O contrário de um fato qualquer é sempre possível, pois, além de jamais implicar uma contradição, o espírito o concebe com a mesma facilidade e distinção como se ele estivesse em completo acordo com a realidade. Que o Sol não nascerá amanhã é tão inteligível e não implica mais contradição do que a afirmação de que ele nascerá. Podemos em vão, todavia, tentar demonstrar sua falsidade de maneira absolutamente precisa. Se ela fosse demonstrativamente falsa, implicaria uma contradição e o espírito nunca poderia concebê-la distintamente, assim como não pode conceber que 1 + 1 seja diferente de 2.
HUME, D. Investigação acerca do entendimento humano. São Paulo: Nova Cultural, 1999 (adaptado).
O filósofo escocês David Hume refere-se a fatos, ou seja, a eventos espaço-temporais, que acontecem no mundo. Com relação ao conhecimento referente a tais eventos, Hume considera que os fenômenos:
A) acontecem de forma inquestionável, ao serem apreensíveis pela razão humana.
B) ocorrem de maneira necessária, permitindo um saber próximo ao de estilo matemático.
C) propiciam segurança ao observador, por se basearem em dados que os tornam incontestáveis.
D) devem ter seus resultados previstos por duas modalidades de provas, com conclusões idênticas.
E) exigem previsões obtidas por raciocínio, distinto do conhecimento baseado em cálculo abstrato.
Solução
David Hume argumenta que, para qualquer fato ou evento, o contrário é sempre conceitualmente possível e não implica uma contradição intrínseca. Isso demonstra que o conhecimento sobre tais eventos não é absolutamente certo ou matematicamente necessário, mas sim baseado em previsões que podem ser concebidas e questionadas. Portanto, os fenômenos não garantem uma certeza absoluta e não podem ser previstos com a mesma certeza que uma verdade matemática.
Alternativa E
