Na tarefa diária de fazer jornalismo, bons títulos que apresentem de maneira clara o conteúdo da matéria são uma arte. Um leitor tem apontado, insistentemente, ao longo deste ano, títulos com sentido ambíguo em O Povo. No dia 8 de agosto, na editoria Brasil, o título destacava: “Justiça suspende processo por homicídio de acidente em Mariana”. Mais uma vez, ele apontou: “Do jeito como está escrito, ficou a dúvida: o acidente de Mariana cometeu ou sofreu o homicídio? Matou ou morreu?”. O leitor ainda deu a sugestão de como poderia ser: “Poderia ter sido assim: Suspenso o processo por homicídio resultante do acidente em Mariana”. Entendo que a insistência do leitor em apontar ambiguidades nos títulos é uma maneira de cobrar mais atenção com eles. É nossa obrigação, como jornalistas, oferecer títulos precisos e coerentes, mesmo que o espaço para escrevê-los seja delimitado por colunas e caracteres.
Disponível em: www.opovo.com.br. Acesso em: 10 dez. 2017 (adaptado).
Esse texto é de uma coluna de jornal escrita por um ombudsman, profissional que, de maneira independente, critica o material publicado e responde às queixas dos leitores. Quais trechos do texto ratificam o papel desse profissional?
A) “Do jeito como está escrito, ficou a dúvida” e “No dia 8 de agosto, na editoria Brasil”.
B) “Entendo que a insistência” e “É nossa obrigação, como jornalistas”.
C) “Na tarefa diária de fazer jornalismo” e “Suspenso o processo por homicídio”.
D) “O leitor ainda deu a sugestão” e “apontar ambiguidades nos títulos”.
E) “o acidente de Mariana cometeu ou sofreu o homicídio?” e “Matou ou morreu?”.
Solução
Os trechos “Entendo que a insistência” e “É nossa obrigação, como jornalistas” evidenciam a função crítica e de resposta que o ombudsman desempenha, destacando tanto a compreensão da demanda dos leitores quanto o reconhecimento da responsabilidade dos jornalistas em oferecer títulos precisos e coerentes.
Alternativa B
