A confusão era grande e ficou ainda maior depois do discurso do presidente norte-americano Barack Obama em defesa da guerra, ao receber o Prêmio Nobel da Paz de 2009. Como liberal, Obama poderia ter utilizado os argumentos do filósofo alemão Immanuel Kant (1724-1804), que também defendeu, na sua época, a legitimidade das guerras como meio de difusão da civilização europeia.
FIORI, J. L. A moral internacional e o poder. Revista CULT. Nº 145. São Paulo: Bregantini, abr. 2010.
O argumento utilizado por Barack Obama ao defender a guerra em nome da paz constitui um tipo de raciocínio
A) indutivo.
B) dedutivo.
C) paradoxal.
D) metafórico.
E) analógico.
Solução
O argumento utilizado por Barack Obama ao defender a guerra em nome da paz, enquanto recebia o Prêmio Nobel da Paz de 2009, constitui um raciocínio paradoxal. Esse tipo de raciocínio se caracteriza pela contradição aparente entre duas ideias que parecem incompatíveis. Neste caso, Obama promovia uma ação (guerra) que é geralmente vista como oposta aos ideais de paz e diplomacia, os quais são o fundamento do prêmio que ele recebia. Assim, a defesa da guerra em nome da paz é um exemplo claro de paradoxo.
Alternativa C
